Анализ системы трудовой мотивации в ОАО «Верхнечонскнефтегаз»
Суммарный балл - 22.
Если суммарный балл меньше 20, то организационная структура компании и ее система стимулирования не способствуют мотивации трудовой деятельности работников. Если суммарный балл меньше 40, но больше 20, то организационная структура и система стимулирования способствуют мотивации трудовой деятельности. Если суммарный балл больше 40 - то система мотивации трудовой деятельности в организации действует высокоэффективно. По результатам опроса мы получили следующее: (табл. 6, 7)
Таблица 6. Результат опроса экспертов
Эксперт |
Суммарный балл ответов |
Эксперт №1 (автор) |
22 |
Эксперт №2 (консультант) |
25 |
Эксперт №3 (консультант) |
23 |
Средний балл (максимальный - более 40) |
23,33 |
Таблица 7. Результат опроса руководителей
Руководитель |
Суммарный балл ответов |
Мастер производственной базы |
18 |
Главный механик |
16 |
Главный бухгалтер |
20 |
Начальник группы эксплуатационно-технического обслуживания |
14 |
1 мастер-строитель |
21 |
Главный экономист |
17 |
По результатам опроса руководителей и экспертов делаем следующие выводы.
Организационная структура ОАО «Верхнечонскнефтегаз», философия управления и система стимулирующих средств построены таким образом, что способствуют эффективной трудовой деятельности, однако требуют совершенствования.
Во-первых, все эксперты отметили отсутствие закрепления некоторых должностных обязанностей по управлению мотивацией трудовой деятельности, а также выделения отдельной должности по управлению мотивацией трудовой деятельности. Во-вторых, эксперты отметили слабость некоторых применяемых средств стимулирования - программ медицинского обслуживания и выплаты льгот, несвязанных с результатами деятельности предприятия.
Практически все руководители отделов отметили нечеткость описания прав и обязанностей работников и работодателя в договоре.
Однако, приведенную выше оценку системы трудовой мотивации в ОАО «Верхнечонскнефтегаз» нельзя считать объективной, так как она является результатом опроса всего лишь 3-х процентов работников организации. Конечно, в эти 3 процента входят в основном одни руководители, обладающие большими знаниями и опытом в управлении, но их мнение может быть субъективным, поэтому здесь нельзя не учитывать мнение остальных работников. Тем более, что в рассматриваемой организации наблюдается повышенная текучесть кадров (рис. 1).
Рисунок 1 - Динамика уровня текучести кадров в ОАО «Верхнечонскнефтегаз»
Видим, что текучесть кадров в организации возросла в 2010-2011 годах с 17,5 процентов до 20,8 процентов при естественном («нормальном») уровне текучести кадров в организациях 5-7 процентов.
Повышенная текучесть кадров в организации является первым показателем, свидетельствующим о низкой эффективности действующей системы трудовой мотивации.